Върховният съд на САЩ отказва да реши законността на изключването на съдебни заседатели на базата на религия

От Джон Крузел

ВАШИНГТОН (Ройтерс) – Върховният съд на Съединени американски щати във вторник отхвърли да се произнесе по законността на изключването на правосъдни заседатели по основа на религията, като отхвърли опита на организация в Мисури да анулира успеха на работничка лесбийка в дело за пристрастия на работното място, откакто трима бъдещи правосъдни заседатели бяха изключени заради цитиране на християнски вярвания, че да си гей е грях.

Държавни чиновници апелираха след по-долна инстанция отхвърли настояването им за нов развой след решение на журито, застанало на страната на ищцата Джийн Фини в нейния иск против Министерството на наказванията в Мисури. Щатът твърди, че отстраняването по време на процеса на асортимент на правосъдните заседатели на тримата лица, които са изразили своите религиозни възгледи, е в нарушаване на 14-тата корекция на конституцията на Съединени американски щати, заричане за равна отбрана по силата на закона.

Фини, която е лесбийка, съди Департаментът по наказванията, нейният дълготраен шеф, потвърждавайки, че е изправена пред модел на дискриминация на работното място и възмездие, откакто е почнала да се среща с някогашната брачна половинка на сътрудник. Фини, която желае парично обезщетение, упрекна организацията в нарушение на законите за правата на индивида в Мисури, като основава враждебна работна среда и я дискриминира въз основа на пола.

Журито през 2021 година застана на страната на Фини, присъждайки й обща от $275 000 за нейните искове за полова дискриминация и враждебна работна среда.

По време на процеса на асортимент на правосъдни заседатели, в който бъдещите правосъдни заседатели се разпитват, с цел да изследват възможни пристрастия, нейният юрист попита за религията в опит да „ разпознава хора със мощни усеща по тематиката за хомосексуалността ", сподели правният екип на Фини в правосъдните документи.

Нейният юридически екип изиска от съдията от щата Мисури Кейт Шейфър да в профил тримата правосъдни заседатели, тъй като юристите повярваха на техните отговори на въпросите дали хомосексуалността е грях сподели, че правосъдните заседатели са предубедени към гейовете.

Съдията сподели, че двама от въпросните трима правосъдни заседатели са били „ доста ясни, че могат да бъдат безусловно обективни и безпристрастни в този случай “, само че тя се съгласи да изключат правосъдните заседатели, с цел да „ бъркат от страната на предпазливостта “.

Съдията почете настояването заради несъгласие от чиновници на Мисури, чиито юристи в един миг по време на процеса на асортимент на правосъдни заседатели показаха опасения по отношение на „ навлизането в рамките на религиозната дискриминация. "

След като щатът апелира, апелативен съд в Мисури постанови, че първоинстанционният съд е работил законосъобразно, установявайки, че елиминирането на бъдещите правосъдни заседатели се основава на техните възгледи за хомосексуалността - което съдът назова " централен въпрос в делото " - и не тъй като те бяха християни, както твърдяха чиновници на Мисури. Върховният съд на Мисури отхвърли следваща тъжба на държавни чиновници, което накара обжалването им пред Върховния съд на Съединени американски щати.

Служителите на Мисури споделиха на съдиите, че правата на отбрана са равни, което пази бъдещите правосъдни заседатели от елиминиране въз основа на пол или раса, би трябвало да обхване и религията, добавяйки, че конституцията на Съединени американски щати „ не би трябвало да толерира изключването въз основа на религията, първата независимост, предпазена от Закона за правата. “

Държавни чиновници признаха, че бъдещите правосъдни заседатели могат да бъдат изключени, в случай че съответни религиозни вярвания, за разлика от просто религията, към която се придържат, са ги предиздвикали да бъдат пристрастни.

Върховният съд, който има консервативно болшинство 6-3, възприе необятен взор върху религиозните ползи през последните години, в това число решение от предходната година, което разреши на евангелски християнски притежател на бизнес за уеб дизайн да откаже да дава услуги за еднополови сватби.

Съдът през 2022 година застана на страната на футболен треньор в държавна гимназия, който беше отхвърлен за отвод да спре да води християнски молебствия с играчи на терена след мачове.

(Докладване от Джон Крузел; Редактиране от Уил Дънам)